La directive NIS2 s’appuie sur les exigences de la directive initiale : à savoir qu’elle a toujours pour objectif de protéger les infrastructures et les organisations critiques au sein de l’UE contre les cybermenaces en atteignant un même niveau élevé de sécurité dans toute l’UE.  

Pour atteindre cet objectif, la directive NIS2 exige que les États membres prennent un certain nombre de mesures supplémentaires, notamment : 

  • Établir un plan de réponse aux incidents coordonné avec les plans des autres États membres.
  • Créer un CERT (Computer Emergency Response Team) national.
  • Renforcer la coopération entre les entités des secteurs public et privé.
  • Améliorer le partage d’informations entre les États membres.  

En travaillant avec les États membres pour les aider à améliorer leurs défenses contre les cyberattaques et en fournissant un soutien et des conseils aux entreprises et aux particuliers, l’UE veille à ce que ses citoyens soient protégés contre le risque croissant de menaces en ligne.

Logpoint
Logpoint

Award winning SIEM

Share This Story

Conséquences de la non-conformité avec la directive NIS2

La directive NIS2 définit clairement les conséquences en cas de violation, notamment : 

  • Des recours n’impliquant pas l’aspect financier
  • Des sanctions financières
  • Des répercussions juridiques

Les entités essentielles et importantes peuvent être confrontées à ces conséquences en cas de manquements tels que le non-respect des protocoles de sécurité ou la négligence au niveau du reporting de certains incidents.

Bien que le montant précis des amendes puisse différer selon les États membres, la directive établit un cadre fondateur pour les sanctions administratives liées à la gestion des risques de cybersécurité et aux manquements en matière de reporting.

Conséquences non financières

La directive NIS2 offre aux organismes de contrôle nationaux la possibilité d'imposer des sanctions non financières, notamment :

  • Des obligations de mise en conformité
  • Des directives strictes pour une mise en œuvre immédiate
  • Des exigences en matière d’audit de sécurité
  • Des alertes envoyées aux clients d'une entité concernant les risques potentiels

Aperçu des sanctions financières 

La directive NIS2 différencie clairement les sanctions financières pour les entités essentielles et importantes :

  • Entités Essentielles (EE) : les États membres sont invités à infliger des amendes pouvant aller jusqu'à 10 000 000 € ou 2 % du chiffre d'affaires annuel global, le montant le plus élevé étant retenu.
  • Entités Importantes (IE) : dans le cadre de la directive NIS2, les amendes peuvent atteindre 7 000 000 € ou 1,4 % du chiffre d'affaires annuel global, le montant le plus élevé étant retenu.

Entités Essentielles (EE)

Cette catégorie englobe les organisations des secteurs public et privé opérant dans des domaines tels que les transports, la finance, l'énergie, l'eau, l'aérospatiale, la santé, la gouvernance publique et l'infrastructure numérique.

Amende potentielle : le montant le plus élevé entre 10 millions d'euros ou 2 % de leur chiffre d'affaires global annuel.

Entités Importantes (IE)

Ce groupe couvre les entreprises publiques et privées dans des secteurs tels que la production alimentaire, les services numériques, les produits chimiques, les services postaux, la gestion des déchets, la recherche et la fabrication/production.  

Seuil de sanction : 7 millions d'euros ou 1,4 % du chiffre d'affaires global annuel total, selon le montant le plus élevé.

Responsabilité managériale en cas de cyberincidents 

Afin de réduire la responsabilité écrasante traditionnellement confiée aux services informatiques concernant la sécurité organisationnelle et pour modifier la perception de la notion de responsabilité en matière de cybersécurité, la directive NIS2 introduit des réglementations visant à tenir l’équipe dirigeante directement responsable de toute négligence importante lors de violations de sécurité.

Dans le cadre de NIS2, si une négligence grave est établie à la suite d'un incident lié à la cybersécurité, les autorités des États membres peuvent :

  • Exiger que les organisations divulguent publiquement les violations de conformité.
  • Publier des annonces publiques mettant en lumière à la fois la ou les personnes physiques et morales responsables de la violation, en fournissant les détails.
  • Les organisations classées comme entités essentielles doivent imposer une interdiction temporaire à certaines personnes d'assumer des rôles de direction si de telles violations devaient se reproduire.

Ces dispositions visent à garantir l'engagement et la responsabilité de l’équipe dirigeante concernant la lutte contre les risques de cybersécurité.

Logpoint, Reporting, Converged SIEM et directive NIS2 

Les solutions SIEM, telles que le Converged SIEM de Logpoint, sont cruciales pour le reporting, et ce pour de nombreuses raisons :

1. Reporting de conformité : de nombreux secteurs ont des exigences réglementaires qui imposent la surveillance et le reporting de certains types spécifiques d'événement de sécurité ou d'accès aux données. Un SIEM peut aider à automatiser la collecte, le stockage et le reporting de ces événements pour répondre aux exigences de conformité.

2. Détection des menaces : les systèmes SIEM regroupent et corrèlent les logs provenant de diverses sources. Cette capacité signifie qu’ils peuvent repérer des modèles ou des tendances pouvant indiquer une menace pour la sécurité. Ces découvertes peuvent ensuite être signalées à l’équipe de sécurité pour investigation.

3. Investigation post-mortem et analyse : en cas d'incident de sécurité, disposer d'un lieu central où tous les logs et événements pertinents sont collectés et corrélés peut s'avérer inestimable. Les solutions SIEM peuvent fournir des rapports détaillant la chronologie d'une attaque, les méthodes utilisées et l'étendue des dégâts.

4. Efficacité opérationnelle : des rapports réguliers peuvent aider une organisation à mieux comprendre sa posture de sécurité. Ces rapports peuvent offrir des informations sur les alertes fréquemment déclenchées, les faux positifs, l'état du système ainsi que d'autres mesures opérationnelles cruciales.

Comment assurer la conformité avec la directive NIS2 grâce à Logpoint ?

1. Collecte et centralisation des logs : la directive NIS2 souligne l'importance d'une surveillance continue des infrastructures critiques. Logpoint peut regrouper les logs provenant de diverses sources, créant ainsi un point de surveillance centralisé. Cette capacité aide les entreprises à détecter et à réagir rapidement en cas de potentiels incidents.

2. Analyse en temps réel : Logpoint offre des capacités d'analyse en temps réel. Cette possibilité signifie que dès que les logs et les événements arrivent, ils sont immédiatement traités et corrélés. Cette fonctionnalité s'aligne sur l'accent mis par la directive NIS2 sur la détection des menaces en temps réel.

3. Détection et reporting des incidents : en cas d'incident de sécurité, la directive NIS2 a des exigences concernant la manière et le moment où ce dernier doit être signalé aux autorités compétentes. Le SIEM de Logpoint peut aider à détecter ces incidents, et ses capacités de reporting peuvent générer les rapports requis pour assurer la conformité, garantissant ainsi que les organisations puissent fournir les informations nécessaires aux régulateurs dans les délais imposés.

4. Audit de conformité continu : les entreprises doivent démontrer une conformité continue avec la directive NIS2. Logpoint peut générer des rapports périodiques qui montrent la posture de sécurité d'une entreprise et comment cette dernière s'aligne sur les exigences de la directive. Cette approche facilite à la fois les audits internes et externes qui peuvent être exigés par les régulateurs.

5. Tableaux de bord et rapports personnalisables : étant donné que les spécificités de la conformité avec la directive NIS2 peuvent varier en fonction des secteurs et des États membres, une solution SIEM propose des tableaux de bord et des rapports personnalisables. Cette possibilité permet aux entreprises d'adapter leur surveillance et leurs rapports à leurs besoins spécifiques, garantissant ainsi un alignement avec la directive NIS2.

6. Analyse post-mortem : si un incident se produit, la directive NIS2 exige que les organisations comprennent sa portée et son impact. Les capacités de reporting de Logpoint peuvent faciliter l'analyse post-mortem, en fournissant une chronologie détaillée et un compte rendu des événements ayant précédé l’incident et ceux ayant eu lieu pendant celui-ci.

Capacités de l'UEBA

  • Détection des anomalies : les outils UEBA analysent les modèles de comportement des utilisateurs et les comparent à une référence. Si un utilisateur (ou une entité) commence à se comporter d'une manière « hors norme », il peut être signalé pour faire l’objet d’un examen plus approfondi. Cette possibilité peut être particulièrement bénéfique pour assurer la conformité avec la directive NIS2, car vous pouvez ainsi détecter les menaces potentielles ou les failles de sécurité avant qu’elles ne s’aggravent.
  • Détection des menaces internes : la directive NIS2 se concentre sur la protection des services essentiels. L'UEBA peut aider à détecter les menaces internes à l'entreprise, qu'elles soient malveillantes ou accidentelles, ce qui est crucial étant donné que les menaces internes (insiders) ont souvent accès aux systèmes critiques.
  • Analyse contextuelle : l'UEBA ajoute du contexte aux alertes de sécurité traditionnelles, réduisant ainsi les faux positifs et aidant les équipes de sécurité à se concentrer sur les menaces réelles. Compte tenu de l'accent mis par la directive NIS2 sur le reporting rapide des incidents, le fait d'avoir moins de fausses alertes peut garantir que les équipes réagissent plus efficacement.

Capacités d'automatisation

  • Réponse automatisée aux menaces : les solutions SIEM peuvent souvent s'intégrer à d'autres outils de sécurité pour automatiser les réponses aux menaces détectées. Par exemple, si une activité malveillante est détectée au niveau d'une adresse IP spécifique, le système peut bloquer automatiquement cette adresse IP, garantissant ainsi des temps de réponse plus rapides, ce qui est crucial étant donné l’accent mis par la directive NIS2 sur une gestion rapide des incidents.
  • Reporting optimisée : l'automatisation peut également optimiser le processus de reporting. Par exemple, dès que certains critères sont remplis (par exemple, un type spécifique de menace est détecté), le SIEM pourrait alors automatiquement générer et envoyer un rapport aux parties prenantes (stakeholders) concernées, répondant ainsi aux exigences strictes en matière de reporting de la directive NIS2.
  • Intégration de la gestion des incidents : de nombreuses solutions SIEM s'intègrent à des outils de gestion des incidents, permettant la création automatique de tickets ou de tâches lorsque des alertes spécifiques sont déclenchées. Cette possibilité garantit que les incidents soient traités rapidement, conformément aux normes de la directive NIS2 en matière de gestion et de reporting des incidents.  

L'intégration de l'UEBA et de l'automatisation dans la solution Converged SIEM de Logpoint offre aux entreprises une approche plus holistique et proactive de la cybersécurité. Ces capacités renforcent non seulement la posture de sécurité de l'entreprise, mais la rendent également plus résiliente et agile dans le respect des exigences en matière de réglementations telles que la directive NIS2. Comme toujours, même si ces outils et technologies sont essentiels, les processus organisationnels, la formation et la gouvernance restent des éléments incontournables d’une stratégie globale de conformité.